Quando o rep�rter Rodrigo Vianna escreveu uma carta denunciando a manipula��o grosseira do notici�rio da TV Globo em ano eleitoral (2006), enfim ouviu/se uma voz "de dentro" da emissora, de alguem diretamente envolvido com os acontecimentos. N�o foi a �nica. O Rodrigo "representou" um grupo de profissionais, alguns dos quais continuam na emissora, que n�o se conformaram com os m�todos manipuladores de Ali Kamel, novos no sentido de serem mais sofisticados, mais dif�ceis de perceber, novos por envolverem n�o s� o notici�rio, mas tamb�m programas de entretenimento da emissora. Conforme denunciou Marco Aur�lio Mello, ex/editor de Economia do Jornal Nacional em S�o Paulo, no per�odo eleitoral de 2006 a Globo "tirou o p�" das reportagens econ�micas produzidas em S�o Paulo. Supostamente, elas beneficiariam o candidato Lula, j� que a economia brasileira ia bem. Por outro lado, a emissora tratou de concentrar os seus recursos econ�micos e profissionais na cobertura de assuntos e esc�ndalos que poderiam desgastar o candidato Lula, escondendo assuntos que poderiam afetar a oposi��o. De repente, como que ca�do do c�u, o comentarista Alexandre Garcia passou a pontificar no programa de Ana Maria Braga, dentre outros epis�dios que caracterizaram a tentativa de manipula��o do eleitorado. Desde 2006 a s�rie sobre a revista Veja, de responsavelia do blogueiro Lu�s Nassif, demonstrou claramente como o Jornalismo da Abril foi colocado a servi�o de certos interesses. E Paulo Henrique Amorim, na tradi��o sarc�stica do jornalismo carioca, popularizou a express�o PIG para abarcar um conjunto de a��es movidas pela m�dia brasileira contra interesses populares, denunciando tamb�m a rela��o carnal entre o PSDB e os donos dos mais importantes grupos de m�dia do pa�s, notadamente as Organiza��es Globo, a Abril, a Folha e o Estad�o. Os �ltimos dias tem sido pr�digos em exemplos de que o que aconteceu em 2006 e nas "crises" subsequentes // da epidemia de febre amarela ao caos a�reo // est� se repetindo em 2010. Uma pesquisa do Vox Populi, demonstrando que em algumas semanas a candidata governista Dilma Rousseff subiu 9 pontos nas prefer�ncias do eleitorado, enquanto o candidato Jos� Serra caiu 5 pontos, teve a sua divulga��o adiada por uma semana pela empresa que comprou o levantamento // a Rede Bandeirantes //, provavelmente para que a not�cia, dada na noite de sexta/feira, "coincidisse" com um fim/de/semana, quando cai a leitura de jornais, a audi�ncia de telejornais e o p�blico dos blogs. Na divulga��o da pesquisa, a emissora n�o apresentou um gr�fico comparativo com as pesquisas anteriores, demonstrando que a candidata governista est� em ascens�o, enquanto Jos� Serra est� em queda: Distor��es na forma e na apresenta��o dos dados de pesquisas eleitorais s�o preocupantes, uma vez que as tr�s principais empresas pesquisadoras do pa�s fornecem seus resultados a grupos de m�dia comprometidos com o candidato Serra: Datafolha, Vox Populi (TV Bandeirantes) e Ibope. O presidente deste �ltimo, ali�s, deu entrevista prevendo a vit�ria do candidato Serra em 2010. Muito embora se possa atribuir � "identidade ideol�gica" o comportamento partidarizado de grupos de m�dia que se apresentam como "neutros" na disputa eleitoral, o Jornalismo ainda nos deve uma investiga��o sobre se existe ou n�o uma a��o organizada para "escolher" esc�ndalos a serem repercutidos ou not�cias a serem escondidos. Nesse sentido, o depoimento de Rodrigo Vianna e de outros profissionais da TV Globo continuam sendo �nicos. A diferen�a, em rela��o a 2006, � que agora algumas dezenas de milhares de brasileiros j� est�o treinados em identificar manipula��es, distor��es, omiss�es e falsidades midi�ticas, um trabalho antes exclusivo de estudiosos do ramo. Trata/se, pois, de um avan�o not�vel, cujo impacto se multiplica com a expans�o do p�blico da blogosfera. * Fonte: Vi o Mundo